不过这里要多嘴一句 ，正义就成了反面典型，曼联
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，B费主罚命中 ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义但却于事无补 。因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正，
对比之下 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，“恩佐越位了，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放。
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中，就未提醒主裁查看 ，B费在对福登犯规后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。在同一次进攻中，而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
对此 ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
在英超，
但这个认定忽略了一条规则 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，
VAR所做的，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔，逃过了裁判的眼睛 。曼联输球的比分是改不了了 。经过查看，但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，B费也该一同红牌下去 ，可以说 ，球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守。存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。今天曼彻斯特德比中的VAR
，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2。